辅证。从合同的实际履行，证明xx与xx镇政府已经结算，且享有足额到期债权（见下面第六、3点陈述）。

因此，红屿垦区工程不仅已经结算，而且xx镇政府拖欠xx工程款19，5693万元成立。高院对此认定的基本事实缺乏证据证明的，且是错误的。

六、高院认为：对《履行到期债务通知书》（注意：是另案，以下同）证据，落款时间早于《关于xx建筑工程公司施工队xx结算工程款情况说明》的出具时间，这也不能直接证明，xx与xx镇政府存在到期债权。

其一，本证据已为人民法院发生法律效力的裁判所确定的“享有到期债权”的事实，且xx镇政府确认其事实。高院却以“时间差”使“享有到期债权”不明确，真是天大笑话！！！

其二，高院湮灭原告在一审提供的《发票》三份证据（《发票》证据被高院湮灭，见上述第二点），没有审理转移债务的实际履行过程，而审理“时间差”。因此，高院对此事实认为是错误的。

其三，xx镇政府偿还xx工程款，已经大大超出至04年4月1日止结欠的7833元（80%部分），正在履行偿还总额20%部分（20%部分结欠18，7860万元）。该证据证明xx对xx镇政府不仅享有20%部分到期债权，而且工程已经结算。

1、04年2月24日的《履行到期债务通知书》中，xx区法院：“发现被执行人xx对你单位享有到期债权”； xx镇前镇长xx在其中签字：“同意转移债务”，证明xx镇政府确认xx“享有到期债权”。

本证据已为人民法院发生法律效力的裁判所确定的“享有到期债权”的事实，且xx镇政府确认其事实。高院却以“时间差”使“享有到期债权”不明确，真是天大笑话！！！“时间差”只能证明“足额到期债权”是否成立。因此，高院是偷换“到期债权”与“足额到期债权”概念。

2、虽然xx镇政府把欠xx工程款，在《履行到期债务通知书》中04年2月24日同意转移于xx。但是，xx镇政府为规避上级审计，以及规避xx可能的诉讼风险，把该工程款建立帐外帐，并没有从事实上把xx的工程款转移于xx。因此，申诉人提供的证据，第三人xx领取《履行到期债务通知书》“享有到期债权”的《发票》三份，领款时间分别是08年4月3日、08年7月1日、09年2月1日；领款人均为“xx”（如果是04年2月24日事实上转移于xx，《发票》的领款人应该是xx，而且按《会计法》xx镇政府应当出具予xx的转移款凭证）。xx在《再审申请书》和《高院询问庭陈述》对此已经明确陈述。

可是，高院审理《履行到期债务通知书》证据，既没有审理xx区法院：“发现被执行人xx对你单位享有到期债权”的情况下，xx镇政府签字“同意转移债务”的事实，也没有审理不可分离的xx领取《履行到期债务通知书》“享有到期债权”的《发票》三份的时间和领款人（《发票》证据被高院湮灭，见上述第二点）。错误认为：“同意转移债务”的落款时间早于《关于xx建筑工程公司施工队xx结算工程款情况说明》的出具时间，这也不能直接证明，xx与xx镇政府存在到期债权。因此，高院对此认为是错误的。

3、《关于xx建筑工程公司施工队xx结算工程款情况说明》中至04年4月1日结欠7833元（不包括20%部分）。xx领取“享有到期债权”的《发票》三份，领款时间分别是08年4月3日、08年7月1日、09年2月1日，三次领款合计40340元。证明xx镇政府不仅偿还xx工程款04年4月1日止结欠的7833元（20%部分结欠），而且正在履行偿还工程款总额20%部分（20%部分结欠18，7860万元）中的40340元。证明xx对xx镇不仅享有20%部分的债权，而且工程已经结算，铁证如山！！！

七、高院认为：“《代理词》、《开庭笔录》等均无法直接证明xx镇尚欠xx到期债权27万元。”

其一，高院所谓“27万元”的数字，没有任何根据。因此，高院对此认为是错误的。不值一驳。

其二、xx根据法律规范的举证责任和《代理词》、《开庭笔录》，以及当事人提供的等证据，证明xx享有xx镇政府的“足额到期债权”。铁证如山！！！

1、合同拖欠工程款的“具体数额”举证责任，应当由负有履行清偿工程款义务方---xx镇政府应当承担举证责任。

根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”

xx为红屿垦区工程承包人，且是红屿垦区工程的债权人（见上述的第四、3、（1）--（7），不再重复）。红屿垦区工程已经结算，（见上述第四、1点，不再重复）。

xx已全面履行《施工合同书》约定的义务，满足适用《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的要件。

因此，对拖欠工程款的举证责任，应当由履行合同偿还工程款义务方，xx镇政府承担举证责任。xx镇政府在本案诉讼过程没有对此任何举证，应当承担举证不能的法律后果，应当视为xx享有xx镇政府“足额到期债权”。

2、二审审判人员释明拖欠工程款的“具体数额”，被上诉人拒绝表示意见，应当视为xx镇政府对拖欠第三人xx的工程款19，5693万元的承认。

在二审法庭上，法官对焦点之一拖欠工程款的“具体数额”，《关于xx建筑公司施工队xx结算工程款情况的说明》的20%工程款部分调查询问。xx镇政府回答：“xx镇政府与xx之间并不存在债权债务关系，所以也不存在到期债权的数额问题。”（见二审《开庭笔录》第5页）。

因此，二审审判人员释明拖欠工程款的“具体数额”，xx镇政府拒绝表示意见，放弃拖欠工程款的“足额到期债权”的抗辩权。

根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款的规定，应当视为xx镇政府对拖欠xx的工程款19，5693万元的承认。

3、《关于xx建筑公司施工队xx结算工程款情况的说明》证据中，xx镇政府拖欠xx工程款19，5693万元。

该证据证明xx镇政府拖欠xx工程款具体数额为19，5693万元。（在上面第五、2点已经陈述，不再重复）

4、从高院对《履行到期债务通知书》（注意：是另案，以下同）证据的落款“时间差”审理，证明xx对xx镇政府享有《关于xx建筑工程公司施工队xx结算工程款情况说明》总额20%部分到期债权，即xx镇政府拖欠xx工程款19，5693万元。

（具体见第六、3点陈述，不再重复）。

5、xx镇政府持有的《工程结算书》中，结算总额93.93万元，结欠xx工程款19，5693万元。

根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”

xx镇政府提供的01年1月20日《发票》中，原镇长xx签字：“经研究，同意按结算书拨付20万元正。”满足第七十五条的xx“有证据证明”，xx镇政府“持有”《工程结算书》的要件。

xx镇政府在一、二审法庭上以沉默拒绝提供《工程结算书》，况且，二审法官到xx镇政府调查《工程结算书》，xx镇政府以“找不到《工程结算书》”为由拒绝提供。满足第七十五条的xx镇政府“无正当理由拒不提供”《工程结算书》的要件。

因此，xx主张《工程结算书》中，结算总额93.93万元和结欠xx工程款19，5693万元成立（其辅证证据《关于xx建筑公司施工队xx结算工程款情况的说明》）。

6、根据xx镇政府提供的证据《施工合同书》中的约定付款办法：“工程竣工验收已付使用后，拖欠部分工程款，同期建行贷款利息计息。”    

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6]  下一页